Відео

Que aula! Obrigada, Estratégia !

E vai entender essas decisões de penhora, ora o STJ permite penhorar salários (desde que não prejudique a subsistência do devedor, por se tratar de direito do credor de receber), ora não permite (o presente caso)

Quem trabalha com execução entende o quão absurda foi a decisão do STJ sobre impossibilidade de transferência de penhora a outro processo, é concordo plenamente com o professor. Motivar o julgamento por falta de previsão legal é hipocrisia, pois o que mais fazem os tribunais superiores é legislar.

Sim minha melhor nota 36 eu preciso muito receber meu salário meu direito minhas ferramenta do meu setor trabalho

E I have completed my third year of high school, my vertibular exam approved by the public security exams, doctor, military police delegate, my registration, military police, complete secondary level position soldier doctor judge work forró I didn't receive my rights salary my tools from my sector work but I work at home my own popular in my name

Eu preciso muito receber meu salário já tem 24 mês que eu preciso muito receber meu salário que eu não recebi meus direitos salários jurídica judicial valor 24 mês valor 666mil milhões judicial valor 690 mil milhões

Faltou só colocar debatedores que entendessem da realidade fática e não virtual! Falam de mundos diferentes! Em que mundo vocês estão??

Prof. Nucci nunca decepciona. Obrigada pela magnífica aula!

Jean, penso que 95% das pessoas hj na zona urbana usam diariamente e-mail ou WhatsApp!!!

Que aula! Obrigado, prof. Guilherme Nucci, por compartilhar conosco sua sabedoria e os seus princípios.

Obrigado pela palestra podcast !!

Professor de Direito Administrativo muito bom!

Um tema importante e MUITO polêmico !!!

Boa noite a todos

❤❤😊

Excelente!

Gratidão!!! 👏

Professor, para mim, as alegadas críticas ao $TF eram, na verdade, respostas aos abusos anteriores, ou seja, nao eram gratuitas, afinal, se extrapola o seu Poder, a outro Poder reagia (em palavras talvez equivocadas, mas era uma "legítima defesa"). E outra, essa reação não pode desequilibrar o jogo político, favorecendo um lado.

Fundada suspeita para violar domicílio, ok. Mas limitar o trabalho da polícia a revistar um sujeito com atividade suspeita, porque não tem um volume na cintura é descabido.

RESUMO (Claude 3) O professor inicia explicando que os temas negócios processuais e transação tributária estão inseridos no microssistema de solução consensual de conflitos para o poder público. Ele destaca a necessidade de reinterpretar a noção de interesse público, que não deve ser visto como algo absoluto e indisponível, mas sim contingente e variável no tempo e espaço. Em seguida, aborda a ideia de prevalência do interesse público sobre o privado, que precisa ser vista a partir da valorização do diálogo e da consensualidade. Explica que proteger o interesse privado muitas vezes consagra o interesse público, tornando a administração pública mais eficiente. Passa então a tratar dos princípios da administração pública (legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência) e como eles se compatibilizam com a consensualidade. Destaca a juridicidade (respeito ao ordenamento jurídico como um todo) e a eficiência dialógica. Sobre os negócios jurídicos processuais, explica os requisitos (direitos que admitam autocomposição, partes capazes) e que podem ser celebrados antes ou durante o processo. Traz exemplos práticos de negócios processuais realizados pela Fazenda Pública. Por fim, aborda a transação tributária, explicando que não há vedação constitucional. Diferencia transação de parcelamento, destacando as vantagens da transação como redução de litigiosidade, tratamento isonômico e eficiência arrecadatória. Apresenta dados sobre valores transacionados e casos concretos.

Quero que tudo se foda.

Ótima aula! Prof. na decisão 01, que situação, STF dando ultimato que legislará se não feito pelo Legislativo? Cadê a tripartição dos poderes, seria mais sensato aplicar a lei da mata atlântica, provisoriamente, a ação do órgão responsável legislar.

Esse prof de filosofia 😴

Esse prof de filosofia 😴

No caso relatado de minuto 45-46, o Defensor público como servidor público não teria o dever de comunicar o crime cometido de estupro de menor vulnerável?

Aula incrível, professora muito carismática e inteligente 👏👏

Aula incrível, professora muito carismática e inteligente 👏👏

Show

começa em 02:10

Excelentes comentários Prof. Muito bom senso! Adoro o lugar de onde vc ministra as aula! Sinto inveja! Um dia estarei aí!😂 Continue firme!

Grande Pedro! Sempre um exemplo na família. Parabéns!

Mais isso não é competência do legislativo, o supremo não atropelou o senado federal?

Que aula perfeita! Obrigada por nos manter atualizados, apresentar uma análise crítica, assertiva e embasada! ❤❤❤

Nucci foi cirúrgico! Que nível! Que aula maravilhosa e altamente reflexiva!

Que história top!!! Parabéns, Rodrigo!!

Professor excelente! Difícil encontrar um de adm que seja bom assim

💪

❤

💪

Sábias palavras mestre

Muito top essa Aula!

Ótima aula!

Valeu Estratégia !!! Tem que manter isso aí, viu !!!

O viés bolsonarista aflora…

Que Aul !!! Valeuuuu !!!

Que aula vergonhosa! Passação de pano para tentar justificar uma decisão cretina e absolutamente imoral do stf que, na prática, liberou o uso da maconha! Dá nojo! Típico desembargador garantista, que defende os direitos dos manos e traficantes. Esse "juiz" quer que o legislador altere a Lei de Drogas para que ela incorpore as ideias absurdas desse fulano. Tenha paciência.

Campanha para o STJ a pleno vapor.

Autor que não tem medo de se posicionar e ser minoria, traz relevo em suas obras. Nunca é um deles.